بدر الدين عبد الله النور يفند ادعاءات وتفسيرات قرار كاس ويهاجم شداد
بدر الدين عبد الله النور يفند ادعاءات وتفسيرات قرار كاس ويهاجم شداد
*لازال التغول مستمراً*
أرسل لي بعض الأصدقاء رسالة من مدعي القانون يبدو انها ملأت الأسافير بأكاذيب غير مستغربة، سأفند خلاصتها المثقوبة.
جاء في:-
*خامساً: الخلاصة*
10.الفصل في طلب ممثل المريخ.
إدعى، المتغول على مهنة القانون ان مرحلة الفيفا تختلف من مرحلة كاس) و ذلك لخلق واقع إفتراضي مزيف ليواصل أكاذيبه و تضليله، حيث أن المستأنف (تيري و نادي فاركو) و بحسب كود كاس R 48، و ليكتمل ملف المستأنف يلزمه مد المحكمة ب 6 طلبات شكلية إلزامية، أولها *الإسم و العنوان الكامل للمدعى عليه* لذلك طبيعي ان تخاطب كاس خشم الموس باعتباره مدعى عليه بحسب ما ورد في مذكرة الإستئناف، و هذا الإدعاء إمتداد طبيعي للقضية التي نظرت إبتداءاً في غرفة فض النزاعات بالفيفا DRC.
فمن أي مكب أتى بهذه الفرية.
اما الأمر المؤقت بموجب كود كاس R 37، فقد نص علي وقف القرار المطعون فيه و لم يشير الي شرعية او عدم شرعية. لذلك يتضح ان ما ورد في هراء مدعي القانون بتفويض صادر من مجلس شرعي، فهى جهل لا نلوم كاتبه، لأنه لا علاقة له بالقانون.
📍 ما صدر من رئيس القسم الإستئنافي (الموظف) ليس حكماً قضائياً البتة، بل هو *أمر مؤقت* و لا يصدر منه بصفة قضائية لأن الحكم القضائي منوط به هيئة المحكمة بعد تشكيلها.
📍الأوامر المؤقتة التي تصدر من رئيس القسم الإستئنافي، تحكم فيها هيئة المحكمة لاحقاً *موضوعياً*، سواء فرد او مجموعة ثم تكتسب صفة الحكم القضائي بعد إنتهاء فترة 30 يوما المحددة للطعن في المحكمة الفيدرالية السويسرية ان توفرت أسبابه، ليكتسب حجية الأمر المقضي فيه.
📍يقيني أنه لولا تواطؤ شداد و شيعته و من أتى بعده، في إخفاء هذه القضية حتي إنتهاء القيد الزمني للرد، لما وجد أمثال المدعى فرصة لتسميم الأسافير بهذه الترهات.
و أختم بتصرف بما قاله امير الشعراء:-
و إذا أصيب القوم في *تخصصاتهم*
فأقم عليهم مأتماً و عويلا.
*حقاً، الما بتعرف ما تدوها تغرف*
*بدرالدين عبدالله النور*
*المحامي وموثق العقود*
ترخيص رقم:7859
